NPR entrevista a estratega republicano sobre el Título 42
Steve Inskeep de NPR entrevistó el estratega republicano Mike Madrid sobre la política del Título 42 en la edición matutina del jueves. Madrid dijo que el Título 42 nunca se trato de la pandemia.
“Millones de personas ahora se ven afectadas por el discurso performativo sobre el Titulo 42”, le dijo Madrid a Inskeep.
La Corte Suprema ha mantenido vigente el Título 42 hasta junio, cuando determinará qué sucederá a continuación. El gobierno federal ha estado utilizando el Título 42 para expulsar a algunos migrantes que buscan asilo desde marzo de 2020.
De el Entrevista con NPR:
No se trata de la pandemia. Y nunca lo fue. Desafortunadamente, esta es una pequeña escaramuza en esta guerra más amplia contra la reforma migratoria que el país parece incapaz de abordar.
Siempre se ha tratado de cambios nominales o ajustes nominales en la política de inmigración. Y desafortunadamente, millones de personas ahora se ven afectadas por la naturaleza performativa del discurso politico que se desarrolla aquí.
Discurso 'performativo' sobre el Título 42
Es interesante escuchar a un estratega del Partido Republicano usar términos como “performativo” para describir el discurso publico sobre las políticas de inmigración en los Estados Unidos. El ciclo de noticias ha presentado muchas historias que resaltan este punto de vista sobre el término del Título 42 (y más allá).
Un ejemplo es el ahora infame incidente de 2021 en Del Rio, Texas. La Patrulla de Aduanas y Fronteras (CBP, por sus siglas en inglés), una agencia de seguridad bien financiada y tecnológicamente avanzada, persiguió a los migrantes a caballo en la presencia de los medios.
En ese momento, esta contradicción aparentemente obvia pasó a un segundo plano en el marco general de la historia.
Con el Título 42, estamos más allá de toda duda razonable de que la crisis tiene más que ver con la política que con el COVID-19.
Hemos escuchado testimonio frente al congreso de ex funcionarios de el mismo CDC de que el Título 42 nunca tuvo ninguna base en salud pública. También hemos escuchado testimonio frente al congreso de que la administración Trump presionó al CDC para que siguieran adelante con la recomendación de la política. El director del CDC en ese momento se había negado inicialmente a hacerlo.
He visto a más personas hablando sobre el marco que hemos puesto alrededor de la conversación sobre inmigración en los últimos días. Me hace preguntarme si más personas podrían estar listas para hablar de una manera más directa.
Lenguaje más ligero sobre Título 42
Mónica De La Cruz Hernández ganó en Noviembre el escaño en el Congreso en el distrito 15 de Texas, cual se encuentra adyacente a la frontera internacional. Respaldada por Trump, hizo campaña por un aumento de la seguridad fronteriza.
En 2021, De La Cruz le dijo a Border Report que ella quería políticas que aclararan que la frontera estaba cerrada.
Sin embargo, De La Cruz le dijo a Fox News el miércoles que ahora “necesitamos una solución a largo plazo que haga que los migrantes sigan llegando a un ritmo constante y más lento”.
De La Cruz también podría estar moviéndose hacia el centro después de una dura lucha en TX-15, donde su partido y organizaciones externas se apoyaron en gran medida en la retórica anti-inmigrante.
“Si este problema desaparece, si este problema se resuelve, los republicanos pierden esencialmente uno de los grandes motivadores que tienen para su base”, dijo Madrid durante la entrevista de NPR con Inskeep. “Y ese realmente ha sido uno de los principales problemas desde principios de la década de 2000 al tratar de llegar a un acuerdo sobre la reforma migratoria”.
Escuche toda la entrevista de audio de NPR aquí (En Inglés): Why Republicans are opposed to the lifting of Title 42 border restrictions